目前分類:PTT上的社會議題討論 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

如題。


新聞和網路鬧的沸沸洋洋的,其實沒什麼好寫的。(不過聯合報的報導十分偏頗)

但是就是吞不下這一口氣,真不懂裁判怎麼可以無恥到這種地步,整個睜眼說瞎話。

楊淑君加油,無恥的跆拳亞運和裁判吃屎!!

如果你還不了解這件事情的始末 ,以下為懶人包:


1.此次亞運比賽,楊淑君在比賽前已通過裝檢,如有問題怎麼在事後才提出異議。

2.楊淑君早在比賽前已經將感應片取下,並且有全程影片作證楊淑君沒時間黏回。 

3.比賽中雙方實力差距懸殊,且得分方式皆是用裁判判定的上端得分,而非電子

感應器的得分,楊淑君何需作弊?

4.台灣官員不在第一時間支持被惡意抹黑的選手,反而還要他們忍下去! 

5.聯合報與大陸官方媒體報導十分偏頗,影片和事前檢查是鐵証,大陸卻用臆測

無實證方式說楊淑君作弊。


另外疑點:提出意見的中國技術委員趙磊與楊淑君獲勝後會碰到的對手吳靜鈺有密切的關係

影片連結(證據在2分45秒附近):http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc



以上歡迎轉載 。

wewememe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


: 會有人說香煙跟美國牛根本是兩回事。
: 或許吧﹐但兩者都是直接破壞健康(我是指含prion的肉)﹐

這樣只是單純的結果導向,可是事實上香菸和美國牛是兩種不同的東西

利益上來說,香菸大於美國牛所以更難控制

機率上來說,抽香菸的人死亡機率大於吃牛的

潛在風險來說,開放美國牛進口比香煙更為恐怖

1.國人會食用內臟(剛好是高風險部位)

2.國人體質屬於易感染的體質

3.機率評估是以美國為標準,並不是以台灣人的生活習慣與體質為標準,只能參考
  而且以目前資料上來看,只會高不會低。連鎖感染的可能也是。

4.國內飼養業有使用廚餘的習慣(所以更容易產生連鎖感染)
  這種機率也並沒專家特別為台灣的產業評估過。

5.狂牛症屬於食物鏈傳染,一旦爆發,便非常難封鎖(偏偏台灣會用廚餘)

6.國人因為香菸致癌不會為台灣帶來致命的經濟打擊,狂牛症會。

  這邊並不是說香菸帶來的經濟損失不大,而是今天假設新聞報導台灣有
  幾千人間接因為吸香菸而造成疾病。這種並不會帶來國際和國內的恐慌
  。但是假設報導台灣人有三人已確認得了狂牛症....嘿嘿,下場會怎樣
  可能不用多加思考就知道了....

7.這方面比較屬於政治、人文上的考量。凡事不應該單純以利益為主,
  或者該說經濟方面的利益。開放美國牛只會增加人民的恐慌,增加人
  民的不快樂度,一個國家的領導人居然不為人民的心情著想?

  如果真的不開放,難道台灣的利益損真的會比人民的幸福快樂損失大嗎?

真的有非開放的原因,那政府官員怎麼不出來說明一下?只是一味的跳針,
機率很低機率很低.....

但是明明就是把台灣人得到狂牛的機率提高,不是變低好嗎

: 而且都是禁與不禁的問題。
: 那為何花一堆時間與精力去禁全世界得病人數約200出頭的東西﹐
: 卻放任殺了幾百萬人的東西在各大商店均有出售﹖
: 我不是在論禁香煙之前就不能禁美國牛﹐
: 只是我會建議大家處理事情要看輕重緩急。

輕重緩急我們還可以從需要施的力量看起,

如果目前我們要禁止香菸,需要花非常非常大的力量,國內的反對聲浪會非常高。
甚至有人會因此覺得不快樂、不幸福。

如果要禁止美國牛,我們需要花到什麼力量?利益方面當然會有所犧牲,但是至
少讓人民暴露在更高的風險之下好了吧?至少比人民暴露在不開心的環境底下好
了吧?

雖然這個舉例有點失當,但是我還是想提出

就如我們都知道中共的飛彈不會打過來一樣(或者該說機率非常低),但是他們
對著我們,我們就是不舒服一樣


: 還有個常見的論點是prion問題一旦突破防鎖線就會越來越嚴重﹐
: 例如其他動物甚至植物﹐日後也可能帶prion。
: 這並沒有錯﹐但美國所有牛製品含prion的機率到底是多少﹖

這沒人提供數據但是可以跟你說

1.他們不用內臟

2.他們境內有檢驗儀器

3.牛製品有機會含prion,不代表我們就必須進口暴露自己於更大的風險阿。
  是吃飽太閒嗎?還是有什麼我們不可抗的利益存在?不然為什麼要把自己得
  到狂牛的機率繼續提高(而且比之前的會提的高許多許多)

  老實說如果可以,其實我也滿希望美國牛製成的產品都別進口。

4.如果真的不幸,這是致命的打擊。用期望值去算,你會發現禁止美國牛
  進口,可能是一件對台灣來說很划得來的一件事情。

  就跟買保險一樣,(以下數據是自己亂舉的)
  狂牛症是,你可能花 10塊的成本,可以防止你 10億的損失。但發生機率只有0.01%
  香菸是,你可能要花 100萬的成本,去防止你 5000萬的損失,機率是10%

  這邊還不包含民心方面的成本,那麼為什麼你不花那10塊成本去幫自己買個保險?

: 而且同樣邏輯的話, HIV人數應該只會增加不會減少﹐
: 那有些非洲國家為何還出現AIDS人數大幅下降的現象﹖(並不是都死光了喲)
: ---

這方面你比喻不是很恰當

他們死了很多人,才最後學到教訓(包括人民與政府)才開始控制

難道你要等台灣人得了狂牛後死了很多人,開始不用廚餘,開始不吃牛肉,

甚至開始產生抗體?然後自豪得說,我們是台灣之光,我們用身體實驗找到了prion抗體!






wewememe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()



※ 引述《t28vsc (怎麼會那麼忙?!)》之銘言:
: 我一直覺得很奇怪
: 台灣每天國際貿易進出口的量這麼大  進出口產品的種類又那麼多
: 不知道為什麼唯獨牛肉這個產品可以鬧得那麼大?
: (從去年的南韓到現在的台灣都引發軒然大波)
: 牛肉的魅力到底在哪裡呢...
: 可是如果從衛生署公布的數據面來看的話(這是單一網址,整排複製貼上就可以連上):
: http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/消費者食用美國牛肉之健康風險評估結果.jpg
: 就算你「從0歲一直到80歲持續每天吃112克以上的牛肉」,
: 到80歲那天你會得到相關疾病的風險
: 最高最高也不過只有「一百億分之5.77」
: 還遠遠低於抽菸吃檳榔的危險性吧?! (那張表下面有相關數據可參考)
: (不過如果你真的這樣吃,在得到狂牛症之前應該會先中風才對...)
: 為了這麼低的機率而放棄便宜又好吃的美國牛肉
: (美國牛是玉米養的不是牧草養的,所以比較好吃)
: 我還寧願跟他賭賭看耶! 畢竟美國牛肉超好吃的
: 坦白說任何食物都馬有危險性
: 吃小吃攤有可能得肝炎、吃燒肉可能烤不熟拉肚子,
: 甚至只要吃甬能得肝炎、吃燒肉可能烤不熟拉肚子,
: 甚至只要吃到一次大陸的黑心食品都有可能會致命
: 你吃了80年便宜又好吃的美國牛肉的危險性   還低於抽菸
: 你吃了80年便宜又好吃的美國牛肉的危險性   還低於抽菸喝酒吃檳榔
: 那幹嘛不開放啊?!
: 支持牛小排!牛絞肉!牛下水!牛里肌!牛丁骨!牛肉場!
: 支持牛小排!牛絞肉!牛下水!牛里肌!牛丁骨!牛肉場!
: ya~

這種東西不是只看機率的..,那怕機率比一百億分之5.77還低台灣還是要禁止

為什麼狂牛病會被這樣大量禁止...

1.他是無解的疾病(比AIDS還無解),包括他傳染方式並無法用一般方式解決(如焚燒)

2.他潛伏期長,也就是說他發病,當你發現的時候你還來不及處理可能就擴及全台了

3.他有可能會因為家畜食用帶有狂牛症的牛隻所製成的飼料,而傳染給其他家畜
  也就是說,有大規模感染的可能。(最早一開始的狂牛症,便是牛吃了羊做的肉骨粉出現的)

4.他有可能還有其他途徑傳染給人類或動物(正在研究中)

5.就算全台灣真的只有一個人中,也會嚴重打擊台灣等相關產業(不只是牛)


通常我們也知道墬機的機率很低,可是一發生就是一場很嚴重的傷害

而面對這個未知(不知道會不會有變形傳染途徑)的狂牛症

也許發生機率真的很低,但是可能一發生,整個台灣就會有幾百幾千甚至幾萬人受到影響

而且不止是影響到生理層面的,對經濟方面也會造成非常大的恐慌

如果台灣有幾百、幾千人中狂牛症

請問,台灣的畜牧業會受到怎樣影響?就算你不是養牛的,

可是別人會相信你飼料沒參雜牛肉嗎?

再來,在心裡作用方面,別人會不會有機會禁止台灣人民往國外跑?

(就好比你可能知道愛滋病不會經過飛沫傳染,但是卻很多人不願意自己隔壁家住愛滋病病人)

在心裡作用方面,台灣的有錢人會不會因為這樣的恐慌往國外跑?

就算不要幾百個人,只要幾個人中,

即使這樣,馬上也可以使台灣的畜牧業加人心陷入恐慌。

整個影響的範圍,可不是單單只有幾個人中狂牛症,幾頭牛中狂牛症這樣簡單。

影響的力量甚至可以重創台灣你相不相信?

所以就算禁止美國牛肉進口,只是降低國人一半的得病機率

(因為可能還有其他途徑傳染)

但是該做的就是該做,因為他的機率並不是零(還是有人中)

我們沒辦法禁不起這樣的打擊,所以才需要禁止。

不過講歸講,政府也不會聽到所謂的民意,聽到也會裝作沒聽到....



----

走了一個謀財的,來了一個害命的。

--



wewememe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()